融雪剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
融雪剂厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

爱帮网反诉大众点评网点评用户协议存霸王条款

发布时间:2020-02-11 04:46:37 阅读: 来源:融雪剂厂家

速途网11月16日消息 大众点评网第三次诉讼,要求爱帮网索赔900万元,这次诉讼避开了之前颇受争议的著作权问题,此案以“不正当竞争”作为切入点进行诉讼。大众点评网起诉爱帮网“不正当竞争”已于近日审理完毕,此次诉讼法院当庭没有宣判结果。

爱帮网在接受速途网采访时向记者独家透露,爱帮已就本案中大众点评网的不正当竞争行为向海淀区人民法院提起反诉,并已被法院受理,在本次的诉讼中除开庭审理了大众点评对爱帮的起诉外,同时也对爱帮对大众点评的反诉进行了审理。

对于大众点评网一连三次起诉,爱帮网表示,这已严重违反了“一事不再理”的法律基本原则,属于重复诉讼。大众点评网基于同一事实同一理由,罔顾法院生效判决,三番五次起诉,不仅增加了爱帮不必要的经营成本,更损害了爱帮的企业声誉,其行为显属恶意。

据了解,大众点评网前两次起诉爱帮网,主要是从知识产权、著作权纠纷角度处理此案,相关业内分析人士指出,从国内类似的版权官司来看大多无疾而终。此前,大众点评网官方曾表示,因为点评被侵权太多,即使赢了也只能删除被公正的内容。而此次起诉的是不正当竞争,重点在于商业模式。

爱帮网则表示,大众点评网对网友点评属于强取豪夺。大众点评网在用户协议中一方面声称“大众点评网对其用户的任何陈述、声明或内容均不承担责任。”“本站内会员点评仅代表其个人的观点,并不表示本站赞同其观点或证实其描述,本站不承担由此引发的法律责任。”另一方面又声称“用户主动将其在任何时间段在本站发表的任何形式的信息的著作财产权无偿独家转让给大众点评网运营商所有。”既然点评内容的权利均归属大众点评网?大众点评网又怎能又不承担点评内容的法律责任呢? 这种只要权利不要义务显然违反法律关于权利与义务相一致的基本原则。

我国合同法第三十九条明确规定:采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。第四十条规定,格式条款提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。第四十一条还规定:对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

就本案而言,大众点评网的用户协议系其向用户提供的格式条款,其一方面要求用户就自身发表内容承担全部责任一方面又要求用户放弃其就点评内容所享有的全部权利的相应条款显然依法应属无效,即大众点评网不能依据该份《用户服务协议》主张就自身网站内容享有可禁止/限制他人使用的合法权益。如果大众点评网不享有点评的排他性权利,则无权提起本诉。

爱帮网提供搜索引擎服务,在搜索页面上不仅保留了内容摘要,同时整篇帖子也是原搬,对于外界评价的“搬家式搜索”,爱帮网表示,该搜索符合国际搜索惯例和搜索规则,爱帮的搜索服务遵循了搜索引擎一个链接加一条搜索结果摘要的搜索引擎模式。对此,北京市一中院已有终审判决。

爱帮网最后表示,在反诉讼中已同时要求海淀区人民法院对点评用户协议霸王条款的合法性进行审查,并对本诉的胜利充满期待。(王佩)

相关阅读:

大众点评网起诉爱帮网不正当竞争 当庭未宣判结果

爱帮回应大众点评网起诉:对方滥用诉讼手段

大众点评网第三次起诉爱帮 要求索赔900万

筹划税务企业

广州注册公司要求

分公司设立

深圳工作签证条件

中山代理记账网

中山工商税务代理价格

深圳代理记账会计公司